En noget blandet fornøjelse. Hvis jeg var gået sådan ca 1 time for tidligt hvor de kører fra Teheran, ville jeg nok have betegnet det som et fortræffeligt kammerspil fint udført, omend det er propagandaflm-farvet mod styret.

Men så knækker de gode takter og mod det sidste er det simpelthen tåkrummende grotesk ringe, så jeg tænker om manuskriptforfatter er død midt i det hele, og en komplet inkompetent førsteårselev har skullet lukke historien!?!

Gå en time før og du har set en film til 10/13 eller bliv og ærgr dig over at helhed rasler ned på højst 8/13

Den er flot og interessant tænkt, men det at lade dyr have dyre-lyde og bevægelser, men alligevel lade dem antropomorft udvise empati på tværs af arter, som var det fx Andeby, giver sådan et bizart tvist på den ufede måde til det hele. Fx at lade en (vistnok) trane styre rorpind på en båd…

Den er nok mere for voksne end for børn, og voksne der ikke har en særlig filminteresse kan nok finde bedre at bruge tiden på.

Den er slet ikke dårlig, men tror de fleste vil gå skuffede ud af salen, både store og små, så selv om den nørdet og teknisk set fortjener et par trin højere kan det ikke blive til mere end

7-8/13

Den har noget for både små og store. En simpel helte og skurke-historie med hvad dertil hører, men sat i en så surrealistisk ramme at vi lidt større også kan finde noget. Noget af det er så syret som de gamle MAD blade. En psykokinetisk genoplivet fisk fx…

10-9/13

Som film et interessant postulat af et portræt, men svært at vide i hvilken grad det har rod i virkeligheden.

Og det hjælper ikke just at det er nogle skuespillere der skal synge som nogle ikoner, og ikke overraskende har de lidt svært ved at leve op til originalerne. Ikke at de gør det decideret dårligt, men…

Hvis man kan abstrahere fra det, og bare tage handlingen, er den fin.

Det var dog noget svært for mig, så vil undlade at sætte tal på, for jeg kan forsvare både 10 og 5 på 13 skalaen afhængigt af perspektiv…

Hmm, besynderlig. En formentlig(?) fiktiv sidste uge af Callas’ liv dramatiseret med tilbageblik hvor i hvert fald noget af det har hold i virkeligheden. Jeg aner ikke om det er 10 eller 90% virkelighed, og det giver det hele et besynderligt skær. Det er slet ikke sådan at den er dårlig som film, det hele bliver bare et besynderligt postulat. Måske fedtet

8/13

Ikke spor tosset, men bliver lidt tung undervejs, inden det fint forløses. Et fint billede af kultur meget forskellig fra det vi er vant til.

9/13

Ideen ok, men ikke just ny, og det hele stærkt forudsigeligt, så lidt svært at holde sig vågen. Den er ikke decideret dårlig, bare udpræget spild a tid.

7/13

Den er da OK, ganske underholdende, men også ret forudsigelig, kan godt ses, men bestemt ikke et opfindsomt must. I genren: 9-8/13

Vil gerne være (og lykkedes ganske godt med at være det) som Woody‘s film for et halvt århundrede siden. Den tragikomiske smerte i den jødiske neurotiske humor, er omdrejningspunktet. Det at den er skrevet, instrueret og spillet af den samme, gør måske at han ikke har fået så meget feedback, og når man så har set den er det ironisk i sig selv.

9-10/13

Architecton En billedoplevelse, der nok kun virker på det store lærred. Nogle overraskende perspektiver, hvor man ofte ikke ved om det man ser på er 10m eller 10mm bredde sten eller noget derimellem. Og så kan en myre eller en lastbil komme i billedet og give skala… Se den på det største lærred du kan finde den vist på, og sid ikke for langt fra, så synsfelt er godt fyldt. Den mindre del af mere arkitekt-filosofisk karakter er uafhængigt af resten, og mindre interessant IMHO.

10/13