Ved ikke rigtigt hvad jeg skal sige om denne, vel ikke egentlig dårlig, mere formålsløs. Kan forstå at den er fortsættelse af film jeg ikke kender, men film i sig selv har jeg svært ved at se en mening med – vil undlade karakter…
Teknisk og grafisk gennemført, og dele af den flot. Men ikke skript. opskrift er “Hvis ikke det virker, så prøv med flere monstre…”.
Og underligt sjusk flere steder, fx at nogle gange sker der en helt masse med syren når monstre splattes, andre ganske lidt.
Jeg gætter at de for at spare skuespillere lader monstrene være dårligere til at slå ihjel end de ‘plejer’, selvom der er mange af dem….
Og så kommer jeg til at tænke på Udo Kier, selvom han ikke er med. HVIS nogle skulle vælge at se den tror jeg de vil vide hvorfor…
Nå er flink grundet billedsiden.
8/13
Ganske veldrejet og underholdende, har lidt kedelig start og er lidt lang i afslutningen, men ellers synes jeg den fungerer, og er bedre end etteren, som jeg husker den her 30 år efter. Ville godt have haft den genset før, men toeren fungerer uafhængigt og genfortæller hvad der er nødvendigt, så ikke et must at have den gamle i klar erindring.
Skønt at de har lokket Pilgaard og de andre med igen.
10-9/13
En på mange måder klassisk gyser, men lagt i grønlandsk mytologisk ramme, og det virker vældigt fint. Mindst ligeså godt som vampyrer, zoombier, klovne, et cetera. Tidligt er én der spiller dansk turist, der er ganske elendig, men hans rolle er lille, så bær over med det. Filmen bliver nok lidt lang i det, men er i genren (jeg ikke er fan af) bestemt noget af det mere vellykkede jeg har set, trods den uhyre enkle overordnede historie.
10-9/13
Den var faktisk overraskende meget bedre end ventet, og især end hans forrige. Leger lidt med mange kategorier, og bruger lyd på drilsk facon. indledende del er noget lang at komme igennem, men nok svær at korte meget ned uden at det hele falder sammen.
Der er dog et par ‘elementer’ undervejs for at føre historien videre fra A til B der skurrer i mine ører, men lad det nu fare.
9-10/13
Ikke imponeret… Dafoe gør det som man kunne vente fint, den anden mig ukendte i bedste fald middelmådigt. Det er ikke godt nok når i praksis det hele er mellem de to. Så det alene vælter projektet. Selv med god medspiller (Phoenix ville have været oplagt) tror jeg stadigt projektet ville have svært ved at blive hevet i land. Der er simpelthen for lidt at gøre godt med, til at lave fremdriften.
Jeg tror det vil være endnu mere håbløst på lille skærm, lærredet giver trods alt lidt til vejret. Men da point for at gøre noget lidt anderledes, så lad mig være flink
8/13
Den er meget lang, og det føles længere… dertil er den tillige temmelig forudsigelig, for nu at sige det pænt.
Havde man skåret en time til halvanden fra, kunne der da nok være kommet en sød lille sag ud af det. Selvom det slet ikke er samme plot, så tror jeg at de kender The Wicker Man…
7/13
Den er det sikkert mange der vil elske at hade. Jeg nød den, men skal som altid ses mindst en gang til. Bliver dog til tider lidt lang i det. Det man har hørt folk jamre sig over er selvfølgelig fordi folk ikke fatter en skid…
Vel overflødigt at skrive at den er værd at se.
11-10/13
Se nogle gange er det en skidt idé at ikke vide hvad der er man køber billet til. Jeg troede det var en historisk film, og det er det til dels, men desværre ikke kun. Vil ikke være så meget mere konkret hvis nogen nu faktisk har tænkt sig at gå ind og se det trods advarsel. I genren er den vel ikke så ringe, men det er altså ikke lige min stil, og selvom noget er godt lavet er andet pinagtigt ringe. Så selvom jeg ingenlunde vil anbefale den så skal vi vel i genren sige
8-9/13
Forvildede mig ind og se dette uden at vide hvad det var – en gyselig gyser, som ikke engang lykkedes at forskrække mig. Effekterne var da OK, med det hele inderligt forudsigeligt
6/13