Det går meget godt og solidt et langt stykke ad vejen, men at bruge hele den sidste halve time til at binde nydelige små sløjfer på alle historierne bliver mildt sagt anstrengende. men godt håndværk hele vejen rundt og Maggie Smith og andre er en fornøjelse, så i alt vel
8-9/13
Mja forventninger var ret langt nede, så blev ganske glædeligt overrasket.
ikke over plot eller den slags, men det er velgennemført, hele vejen igennem, uden at blive noget stort.
8-9/13
Det gør de ganske glimrende. Måske lidt rigeligt patos af og til, men det er jo også en nationalhelt, men afstand er så stor at de også kan vise skyggesider.
jo svært at vide hvor tæt på den er, men passer med den smule jeg vidste om hans liv.
9/13
Tre gode navne, dårlig film, er den korte udgave. Den er stort anlagt, og vil en helt masse, tydeligvis meget glad for Apocalypse Now.
Men det fungerer mildt sagt skidt. Både historien og en masse teknisk sjusk, der burde være banalt med moderne teknik.
(fx kørsel lige ved ‘grænsen’ til månens bagside, med korte skygger af køretøjer, og vinkelret på… og varierende tyngdekraft samme sted… – hvor svært kan det være?? )
… Og så må den være Mormon-finansieret, eller lignende, det er den eneste undskyldning jeg kan komme på for det hellige gylle den er inficeret med… Jeg troede først det var sarkastisk fordi det er så absurd, men de bliver ved….
Er flink med
6-7/13
Den slipper han ret godt fra. Et meget klassisk værk af en mand der skuer bagud. Med mange farvestærke tableauer, så man næsten tænker japansk. Går i sit eget stille tempo. Slet ikke så plaget af katolsk pruttehumor som så mange af hans tidligere, og det klæder ham. Styrke i spil også.
10/13
Den slipper de ganske godt fra, umiddelbart, men den bliver noget lang i det, men det er vel et formål i sig selv for at vise udstrækning af det hele.
Skuespil er der heller ikke meget at brokke sig over.
Men om man får andet med hjem end “det er synd for” og lignende er mere tvivlsomt. Det er jo ikke noget vi ikke har hørt før, så vil ikke anbefale folk at bruge er par timer på det.
Vil ikke sætte tal på…
Anderledes end hvad vi er vant til fra hans hånd, men ikke mindre underholdende af det. Igen én der har set logik i at caste DiCaprio som tvivlsom skuespiller, og heldigvis er Pitt mere fremtrædende. Den er sprængfyldt med tydelige og ikke tydelige referencer til virkelige personer, lokationer og begivenheder, hvoraf jeg næppe har opdaget halvdelen… så nørder kan sikkert underholdes i timevis med at spotte hvad der er ægte og hvad der er opfundet. Nok ikke mange af os der kan huske storfilm “Tora! Tora! Tora!”, som man lige ser et glimt af plakat for, Fx…
Og bliv nu hængende under rulletekster…
10/13
Den er meget lang, og det føles længere… dertil er den tillige temmelig forudsigelig, for nu at sige det pænt.
Havde man skåret en time til halvanden fra, kunne der da nok være kommet en sød lille sag ud af det. Selvom det slet ikke er samme plot, så tror jeg at de kender The Wicker Man…
7/13
En blandet fornøjelse. Har bestemt mange morsomme og skæve momenter, men også en del tåbeligt og fortænkt. Og nok også lidt vel få idéer, så trods Anden
8/13
Uroligt flot og gennemført, der er ikke mange detaljer der ikke er kælet for, eller i hvert fald tænkt grundigt over, selv casting af ham som dreng så han ligner fotos vi ser ved afsluttende rulletekster. Men det hele bliver også lidt vel pænt, med for lidt kant. Det er det når kant begrænser sig til selvkritik, da det er hans eget projekt. Nu hjælper det selvfølgelig heller ikke at jeg aldrig har været fan af hans musik.
10-9/13